零和博弈例子：为什么说吃狗屎也创造了GDP

例子案例举例

两位经济学家在林中散步，不经意间，甲经济学家发现了一堆狗屎，便开玩笑地对乙经济学家说：“如果你把这堆狗屎吃下去，我给你100万元。”乙经济学家纠结半天，没抵住金钱的诱惑，就吃了这堆狗屎，作为回报，甲经济学家就付给了乙经济学家100万元。两人接着往前走，乙经济学家也发现了一堆狗屎，就对甲经济学家说：“如果你把这堆狗屎吃下去，我也给你100万元。”甲经济学家也纠结了半天，最后也照办了，于是乙经济学家就给了甲经济学家100万元。

半小时后，乙经济学家忽然反应了过来，大叫：“我们俩谁也没赚到钱，却白白吃了两堆狗屎，可是我们却创造了200⋯⋯”甲经济学家想了想，慢慢地说：万元的GDP。”

故事看完后，估计大家都会大笑起来，这个笑话非常形象地反映了经济学上的一个名词：零和博弈。第一堆狗屎使乙经济学家赚到了甲经济学家的100万元，第二堆狗屎使甲经济学家赚回了付给乙经济学家的100万元，对于甲、乙两个人来说，一正一负两个人的总收益为零。

“零和博弈”的博弈多方并不存在合作关系，而是相互竞争、一方的赢利意味着另一方必有损失的“战争”关系。说通俗点，就是“我的幸福是建立在你的痛苦之上”的一种非合作“博弈”。

曾经有这样一个故事，说是某一体育俱乐部中有两位很能干的教练，一个教游泳，一个教健美，游泳教练也会教健美的课程，健美教练也十分擅长游泳的课程，这样一来，两个人产生了矛盾，要求俱乐部二者选一，只能留下他们其中一个人。

听完这个故事，我们可能会感觉这个“戏码”很熟悉，似曾相识。也有人可能会立刻喊出：“这不就是‘3Q’大战吗？”

2010年，腾讯QQ和360展开了一场桌面大战。360推出一款QQ保镖，说是能保护用户的隐私，并拦截各种垃圾广告，结果拦住的却是QQ的弹出广告窗口，令腾讯损失了大量广告收益。于是QQ和360之战开始了，用户必须在两者间作出选择，有他没我，有我没他！最后因为用户的抗议，主管部门不得不参与其中，调和两者的关系，这才解决了问题。但是在这场“损人利己”的博弈中，双方想尽办法来损人利己，最终谁也没有获得收益。

在现代社会中，小到一个家庭，大到一个国家，“双赢”的观念正在逐渐代替“零和”理论。处于竞争核心中的人们开始意识到“利己”不一定要建立在“损人”的基础上，开展有效合作，得到一个皆大欢喜的局面不是更好吗？但从“零和”走向“双赢”，需要人们付出更多的真诚和勇气，共同遵守游戏规则，否则吃亏的就是合作者。

经济学原理

在零和博弈中，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，整个社会的利益并不会因此而增加一分。

本网站内凡注明“xxxx原创/专稿”的所有文字、图片和音视频稿件均属本网站原创内容，版权均属xxxx所有，任何媒体、网站或个人未经本网站协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：xxxx”。xxxx版权所有，未经xxxx书面授权，不得复制、引用或建立镜像，违者本网将依法追究责任。