恋爱也有囚徒困境：爱情博弈

你的恋人，既是你的合作伙伴，也是你的对手，有时甚至是你的敌人。在恋爱这场博弈中，谁能熟练地驾御博弈规则，谁就是爱情的赢家。我们要想成为爱情的赢家，就要学会爱情中的博弈方法：要学会与“亦敌亦友”的恋人合作或者是“斗争”。

在经济学的博弈中存在着这样一个状态，就是大家都自私地计算自己的最大利益，博弈的结果就是不动手获益最多。这种不合作或者背叛对方的策略在博弈论中有一个专门的术语，即“囚徒困境”。

所谓囚徒困境是博弈论中一种非零和博弈的经典对局，最早由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德和梅尔文·德雷希尔两人提出相关的困境理论，之后又由顾问艾伯特·塔克以囚徒的例子进行阐述，遂被命名为“囚徒困境”。

简单说来，两个小偷被分开来审问，警察宣布的政策是：

1．如果都不坦白，每人判1年；

2．如果都坦白，每人判3年；

3．如果一个坦白，另一个不坦白，那么坦白的当场释放，而另一个判10年。

为了防止串供，两个小偷都无法知道对方会做出怎样的选择，而且，这两个小偷都不讲江湖义气，只关心自己的刑期。那么此时对于每一个小偷来说，最合理的选择是什么？

小偷甲的想法是：我要是招了，乙如果也招，那我就被判3年，这至少比蹲10年强；要是乙不招，哈哈，我就自由喽！招了好！虽然我不招有可能只蹲一年就出去，但谁知道乙那厮会不会出卖我来换当场释放呢？那我就得蹲10年了，还是招了好！

这样一分析，对于甲乙双方来说，坦白始终是最合理的策略，于是两人各蹲3年。但这种对个人最佳的选择，从整体来说恰恰都不能得到最好的结果，相反却是最坏的结果，因为如果他们不是背叛而是合作，都拒不招认，那么都只要一年就被释放了。

处于恋爱中的人们，其实也是走进了一个“囚徒困境”。从大的方面说，双方都有“变心”和“不变心”两个选择，而从小的方面看，需要博弈的情境就更多了。

在恋爱的“囚徒困境”中，两个人都不变心，一直走到最后是最好的结局。但是从表8-1的分析中我们可以看出，恋人之间最理性的选择居然是分道扬镳。但是爱情的博弈真的那么残酷吗？现实中的恋人，大部分都是希望能一辈子和对方厮守的，甚至有人被对方抛弃了还不死心。

与“囚徒困境”不同，恋爱博弈模型一个非常重要的条件就是恋爱的双方不是被隔离的，他们往往天天都在一起。恋人在一起的时候，为了防止对方变心，总要设法让对方相信我们能遇到对方是人生中最好的事，我们是最适合对方的选择。而对于身处异地的恋人来说，他们此时的情境就和“囚徒困境”几乎一样了。按照“囚徒困境”得到的结果，他们除了违背誓约外，没有更好的选择了。

现实中幸福的恋爱关系也是有博弈论原理的。因为恋爱不是一锤子买卖，它是一个每天都在上演的重复博弈。没有两个人天生就是合适的，重复的博弈使得“一报还一报”的作用变得非常明显，恋爱中互相在乎的双方会因此改变自己，配合对方，与对方磨合，慢慢走向幸福。

有人说结婚后是进入了天堂，而有人说结婚后是步入了地狱。对于每个人来说，结婚了就意味着不再有单身时的自由自在，不再有恋爱时的风花雪月，每天被柴米油盐包围着，多了很多义务和责任。

张爱玲曾说过这样一段话：“于千百人中，遇到你所要遇到的人，于千百年中，在时间无垠的荒野中，有两个人，没有早一步，也没有晚一步，就这样相逢了，也没有什么可说的，只有轻轻地道一声：哦，你也在这里吗？”这是一段非常浪漫的话，“剩女”们大多也有属于自己的浪漫梦想。但是她们如果想要摆脱现在的“剩女”身份，就应该先脱离自己为自己建造的“虚拟环境”，不能把自己一直围在一个“宅”的小圈子里。与此同时，“剩女”这个群体在选择自己的情感或是婚姻时，切记不能盲目效仿别人的相处模式，或者是与人攀比，想要真正地在爱情“博弈”中突围，还是要靠自己。

本网站内凡注明“xxxx原创/专稿”的所有文字、图片和音视频稿件均属本网站原创内容，版权均属xxxx所有，任何媒体、网站或个人未经本网站协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：xxxx”。xxxx版权所有，未经xxxx书面授权，不得复制、引用或建立镜像，违者本网将依法追究责任。